Visual Law · Legal Design

A anatomia de uma peça
em Visual Law

O que faz um resumo ser lido em segundos? Não é deixar bonito — é colocar cada elemento no lugar. Dissecamos uma peça de recurso e mostramos por que estrutura vence texto corrido.

Visual Law não é enfeite

Visual Law — ou legal design — é o design da informação jurídica: organizar fato, direito e pedido de um jeito que quem lê entenda rápido e sem esforço. Não é trocar fonte nem colorir. É hierarquia.

O movimento vem de cima: a Recomendação CNJ nº 144/2023 pede linguagem simples com elementos visuais que facilitem a compreensão, e a própria OAB publicou um Manual de Visual Law. Um relator com milhares de processos não lê parágrafo por parágrafo — ele procura a tese. A peça que entrega isso na abertura sai na frente.

Texto corrido o relator não lê. Estrutura, sim.

Veja a diferença. Abaixo, um resumo de Recurso Especial no formato que o art. 343-A do STJ pede — cada elemento numerado, cada um com uma função:

Resumo Executivo · Art. 343-A

Recurso Especial

Proc. nº 0000000-00.2026.8.00.0000 · Recorrente × Recorrida · 3ª Turma
1timeline Decisões impugnadas · linha do tempo
check
Sentença
Procedente
close
Acórdão TJ
Reformou · improcedente
gavel
STJ
REsp interposto
2rule Cabimento · admissibilidade
check_circle Prequestionado check_circle Art. 105, III, “a”, CF check_circle Violação a lei federal check_circle Tempestivo
3article Fundamentos de fato e de direito
Fato

Tarifa reconhecida indevida; o TJ negou a restituição em dobro.

Direito

Violação ao art. 42, § único, do CDC e divergência do Tema 929/STJ.

4menu_book Dispositivos invocados
CDC, art. 42, § único CF, art. 105, III, “a” Tema 929/STJ
flag
5 Pedido

Conhecer e prover o REsp · reformar o acórdão · condenar à devolução em dobro.

Modelo ilustrativo · conteúdo fictício · sem dados de clientes

Por que cada elemento importa

1
Linha do tempo

As decisões impugnadas em três nós. O relator vê o histórico num relance — sentença, acórdão, recurso.

2
Cabimento

O coração do REsp: prequestionamento, violação a lei federal, tempestividade. Admissibilidade resolvida na abertura.

3
Fundamentos

Fato e direito separados, não diluídos no texto. A tese salta aos olhos.

4
Dispositivos

Cada norma invocada em tag rastreável. Nada se perde no corpo da peça.

5
Pedido

O que se requer, em destaque — nunca escondido no fim de dez páginas.

Não é só recurso: laudos e pareceres

A mesma técnica condensa um laudo pericial denso — com números, provas e cálculos — em algo que o juiz percorre em segundos, sem perder o rigor:

fact_check
Laudo Pericial Contábiltrecho em modelo Visual Law
MODELO
Quesito 3 · Resposta
“Houve capitalização de juros em periodicidade inferior à anual?”
Sim. Identificada capitalização mensal, elevando o custo efetivo acima do pactuado.
Valor cobrado
R$ 148.200
Valor devido
R$ 121.900
Diferença
R$ 26.300
gavel

Conclusão: excesso de R$ 26.300 (17,7%), decorrente de capitalização mensal indevida — com metodologia e memória de cálculo anexas.

Modelo ilustrativo · valores fictícios · sem dados de clientes

Designers copiam o layout.
O rigor pericial, não.

Um resumo em Visual Law bonito, mas com número errado, cabimento mal enquadrado ou dispositivo impreciso, é pior que texto corrido — dá confiança falsa. O que separa uma peça de verdade é a base: técnica contábil, prova pericial e enquadramento correto. Design dá forma; perícia dá fundação. Nós reúnimos os dois sob o mesmo teto.

Quer ver a sua peça assim?

Envie um trecho da sua petição, recurso ou laudo. Devolvemos um exemplo em Visual Law, sem compromisso — com o rigor de quem faz perícia, não só design.

Falar com a equipe · (86) 99401-0525
AUDÍPER

Auditores e Peritos Associados · Auditoria, perícia e Visual Law com rigor técnico — desde 1989.

(86) 99401-0525 · audiper.com · Teresina/PI

© 2026 AUDÍPER - Auditores e Peritos Associados.